L'Organizzazione delle Nazioni Unite

"Avremo un governo mondiale, che ci piaccia o no. Si tratta soltanto di sapere se verrà creato con la conquista o col consenso."
 

Paul Warburg (Banchiere)
Al Senato americano, 1950

Come ho già detto nell'introduzione, l'Organizzazione delle Nazioni Unite non rappresenta effettivamente quel Governo Globale tanto osannato dalla letteratura del settore quanto esecrato e deriso dai mass-media in generale. Non ancora, perlomeno.
L'ONU, al momento attuale, è solamente il passaggio ultimo e obbligatorio per giungere a qualcosa di più potente e centralizzato, un vero e proprio "Ordine" in grado di "controllare e proteggere" il mondo intero, con un esercito, una lingua e una moneta propri. Un sistema globalizzato e globalizzante con l'obiettivo di uniformare - per gestire al meglio - tutti i Paesi del pianeta e soprattutto le loro economie. Un sistema assolutamente fascista. Nell'antica Roma il "fascio" era il simbolo del potere dei magistrati: una scure circondata da verghe di olmo e betulle legate assieme. ⁽¹⁾
Oggi, al posto della scure troviamo il denaro e invece delle verghe le corporazioni: tutte strettamente avvinghiate attorno al denaro!
Nonostante siano passati migliaia di anni, la situazione non è cambiata: quando il potere è concentrato in poche persone, la democrazia non esiste più.
Il "Nuovo Ordine Mondiale" è molto simile al "Grande Fratello" profetizzato da George Orwell nel suo capolavoro, "1984" (se non lo avete ancora letto, fatelo quanto prima).
La differenza è che non stiamo parlando di un romanzo, ma della nostra vita. È sufficiente, infatti, analizzare attentamente, in maniera critica, la storia e i più recenti accadimenti geo-politici per rendersi conto di come gli eventi stiano procedendo inesorabilmente su questa strada.
Ma andiamo per ordine.
Cominciamo parlando della "Conferenza per la Pace" che ebbe luogo il 18 gennaio 1919, subito dopo la fine della Prima Guerra Mondiale, sancita nel lussuoso Castello di Versailles tra i Paesi usciti vittoriosi. Un trattato di non belligeranza che aveva lo scopo di trasformare il mondo di allora in uno migliore e privo di guerre: quello di oggi.
Che illusione!
L'attuale situazione politica dell'Europa si può dire che rispecchia, con qualche differenza, proprio i voleri del "Trattato di Versailles".
Un "Trattato" che, secondo il banchiere miliardario americano Vanderbilt, fu "concepito in uno spirito di odio e di malvagità, di accecamento e di follia e a esso è imputabile la maggior parte, se non la totalità, dei mali d'Europa". ⁽²⁾
Nello stesso anno, a Ginevra venne costituita un'organizzazione molto importante: la "Società delle Nazioni" (S.d.N.), un'associazione a carattere confederale, cioè un'unione di governi e non di popoli che aveva come scopo il mantenimento della pace nel mondo. ⁽³⁾
Promossa dal presidente degli Stati Uniti d'America, Woodrow Wilson, venne accettata dagli stati vincitori della guerra (Inghilterra, Francia, Italia, Giappone, ecc.) a esclusione proprio degli Stati Uniti. ⁽⁴⁾ La "Società delle Nazioni" era essenzialmente caratterizzata da tre organi:

- l'Assemblea, formata da tutti gli Stati membri i quali avevano diritto di voto;
- il Consiglio, composto da pochi stati e soprattutto dalle grandi potenze;
- il Segretariato Generale, l'organo esecutivo.

Il mantenimento della pace era giuridicamente affidato a entrambi gli organi attivi, l'Assemblea e il Consiglio, ma si può dire che quest'ultimo, in cui prevalevano le superpotenze, in pratica aveva la possibilità di imporre le risoluzioni.
Oggi sappiamo che la "Società delle Nazioni", operante nel breve periodo fra le due guerre, dal 1919 al 1939, non conseguì gli scopi per i quali era stata costituita poiché non ebbe l'appoggio necessario né dalle grandi potenze, né dagli altri stati membri.
Il suo mandato, infatti, fu "rispettato", per così dire, solamente per una ventina d'anni, cioè fino allo scoppio della disastrosa Seconda Guerra Mondiale.
L'insuccesso della S.d.N. dipese dall'atteggiamento dei rappresentanti in seno al Consiglio, il disinteresse dell'Inghilterra e della Francia, e principalmente dalla mancata adesione degli Stati Uniti alla Società nel 1919.
Per questi motivi la "Società delle Nazioni" fu soppiantata dall'odierno governo dei "caschi blu": l'ONU (Organizzazione delle Nazioni Unite), i cui accordi vennero elaborati in varie tappe: inizialmente durante la Conferenza di Teheran (28 novembre - 1 dicembre 1943), poi a Bretton Woods (22 luglio 1944) e a Dumbarton Oaks (Washington, 27 agosto - 7 ottobre 1944), infine durante la Conferenza di Yalta (4 - Il febbraio 1945) e la Conferenza Internazionale di San Francisco il 26 giugno 1945. ⁽⁵⁾
Quindi, ricapitolando:

- la Prima Guerra Mondiale porta alla nascita della Società delle Nazioni;
- dopo la Seconda Guerra Mondiale si giunge alla fondazione delle Nazioni Unite;
- e perciò, secondo logica, dovremo aspettarci una Terza Guerra Mondiale che porti alla nascita del Nuovo Ordine Mondiale.

Non è così assurdo, se ascoltiamo attentamente le parole che l'arcivescovo di York, William TempIe, disse durante il Congresso dell'"Unione Universale per la Pace" del 1937: "Potrebbe essere necessario che si addivenga a una nuova terribile guerra per ristabilire l'autorità della Società delle Nazioni, potrebbe accadere che la generazione attuale e le future siano decimate, sacrificate, affinché la "Lega di Ginevra" ne esca riaffermata, come l'ultima guerra fu indispensabile alla sua creazione". ⁽⁶⁾
Quindi, anche se non sono uno strenuo sostenitore della logica, devo ammettere che lo scoppio della Terza Guerra Mondiale per instaurare il Nuovo Ordine Mondiale non è un'ipotesi da scartare!
Attenzione però, non si tratterà di una guerra mondiale come la intendiamo noi, o per lo meno come ce la mostra Hollywood, ma di qualcosa che avrà più a che vedere con lo scontro tra il Bene e il Male.
Terrorismo afgano, iracheno, arabo, palestinese, pakistano, irlandese, basco, iraniano, siriano, e chi più ne ha più ne metta: questo è il Male; Stati Uniti d'America e alleati, invece, rappresentano il Bene.
"Tutti uniti per combattere il Male", sono le profetiche parole del Presidente degli Stati Uniti, George W. Bush. il Presidente texano esorta "candidamente" la coscienza planetaria a organizzarsi per combattere l'ultima grande guerra, la più tremenda e infima: quella al terrorismo!
Una guerra invisibile che s'insinua all'interno del tessuto sociale come un cancro.
Purtroppo, la "chemioterapia occidentale", il Bene, con la scusante del terrorismo ha carta bianca per promulgare leggi che le permettono di "operare" dove e come vuole. Interventi che spesso e volentieri, sfidando il calcolo delle probabilità, si concentrano in aree petrolifere o in quelle indirettamente collegate.
Strana coincidenza, vero?
Vedremo, invece, che le coincidenze non esistono, e che dietro ogni guerra ci sono sempre e solo interessi economici enormi. Nulla di religioso, nulla di politico, nulla di etnico. Queste sono semplici coperture che vengono veicolate attraverso i mass-media per lobotomizzarci, impedendoci di vedere le vere motivazioni e la costituzione stessa di questo Nuovo Ordine Mondiale.
Continuerà a chiamarsi ONU?
Forse, ma potrebbe anche cambiare nome. Non è questo il punto. La cosa certa è che dovrà estendere l'attuale influenza politica all'intero pianeta e raggruppare la totalità o quasi dei Paesi del mondo, Asia e Americhe incluse.
Un'influenza che proprio in questi mesi si sta allargando a ben venticinque Paesi europei. La recentissima votazione avvenuta in Irlanda, infatti, ha concesso la possibilità di procedere a questo allargamento globalizzante. In un colpo solo gli stati membri sono aumentati di ben dieci unità. Una mossa strategica molto importante, se considerata in funzione del progetto di conglobare tutto e tutti!
Come per la "Società delle Nazioni", anche l'ONU è un'associazione confederale di governi, volontaria, perpetua e universale, il cui Statuto, però, conferisce al Consiglio di Sicurezza, e quindi alle grandi potenze, in primis agli Stati Uniti d'America, una netta prevalenza. Ma il vero obiettivo di quest'organizzazione è di riunire tutti gli stati in un unico governo e sotto un'unica bandiera per facilitare, così, il lavoro dei Burattinai.
Una bandiera, anzi un logo, che racchiude, guarda caso, diversi simboli massonici: il mondo diviso in 33 settori e circondato da 13 foglie o spighe. ⁽⁷⁾
Il 33 è il numero del compimento e coincide anche con il massimo grado della massoneria del "rito scozzese antico e accettato".
Gesù Cristo stesso, quando è "morto", spiritualmente parlando, aveva appunto 33 anni.
Presso i Celti il 33 era considerato un numero legato alla magia. ⁽⁸⁾ Il 13, invece, è forse il numero più conosciuto e interessante. Nei 22 Arcani Maggiori dei Tarocchi, esso è rappresentato attraverso l'immagine della Morte, intesa come momento di trasformazione, cambiamento e rinascita.
Nella tradizione cristiana in cui Giuda, il traditore, viene accostato al 13 (Gesù più dodici apostoli), questo numero indica la gerarchia infernale. Inoltre, anche le streghe appaiono a gruppi di 13. ⁽⁹⁾
Per alcuni studiosi dell'alfabeto ebraico, il 13 è simbolo di distruzione e morte, come pure la trascrizione numerologica della parola "male". ⁽¹⁰⁾ Un simbolo sicuramente pregno di significati!
Ci saranno state delle ottime ragioni per scegliere questo logo invece di un altro; ma una simile concentrazione di simboli non è un po' strana? Così come sembra altrettanto strana la coincidenza che vede convergere la politica mondiali sta dei Burattinai con i trattati dell'ONU!
Se questa affermazione appare poco credibile, è giusto allora ricordare il rapporto di settantacinque pagine ideato come supporto all'iniziativa del Segretario Generale delle Nazioni Unite Kofi Annan per stabilire delle relazioni fra l'ONU e il mondo imprenditoriale. Il titolo del rapporto recita: "Le Nazioni Unite e il Commercio Globale".
Kofi Annan, durante il Forum Mondiale dell'Economia tenuto si nel 1998, davanti a una platea che vedeva presenti i potenti manager di industrie come la Coca Cola, McDonald's, Rio Tinto, Unilever, Alcatel, Henkel e molti altri, disse che "mercati fiorenti e sicurezza umana procedono di pari passo, senza l'una, non potremo avere gli altri".
Avete letto attentamente le parole del Segretario?
Il Rapporto mette in evidenza tutti i servizi globali molto spesso ignorati che il sistema delle Nazioni Unite fornisce ogni giorno. Un esempio per tutti è quello della Commissione delle Nazioni Unite per il Commercio Internazionale (UNCITRAL). Questa Commissione istituisce delle regole standard che vengono applicate dalle parti in causa nelle transazioni commerciali transfrontaliere, semplificando la procedura da seguire. "Le Nazioni Unite non significano solo convegni e conferenze", come ha giustamente dichiarato John Ruggie, il Sottosegretario Generale dell'ONU "Una parte significativa - continua Ruggie - delle attività è la fornitura di quei servizi, elencati nel Rapporto, che servono di supporto al mondo imprenditoriale... permettendo la riduzione dei costi di transazione e dei rischi commerciali".
Ora il concetto è chiaro. L'ONU, tra una guerra e l'altra, un trattato di pace e l'invio di ispettori in giro per il mondo, fornisce tutti gli strumenti necessari agli industriali per agevolare i loro affari e i loro interessi nei Paesi in via di sviluppo. La conseguenza è che agevolando le corporazioni si agevolano anche i Controllori, che sono dietro le quinte di ogni impero economico.
A proposito di guerre, la recentissima e ingiustificata catastrofe umanitaria accaduta all'Iraq, che avrà sicuramente strascichi socio-religiosi incommensurabili, ha definitivamente sancito la morte politica dell'Organizzazione delle Nazioni Unite.
Una morte, come ho detto prima, dal punto di vista esoterico coincide sempre con una rinascita: e, in questo caso, di quale nascita stiamo parlando? Naturalmente di quella del Nuovo Ordine Mondiale! Le modalità con cui questa guerra è stata scatenata (e non mi riferisco alle vere motivazioni, che vedremo meglio più avanti) sono state studiate nel dettaglio per provocare una spaccatura all'interno delle Nazioni Unite.
Oggi l'ONU ha perduto la sua autorità decisionale, se mai ha avuto quest'autorità, e soprattutto ha perso la faccia di fronte alle nazioni mondiali, per cui si renderà necessario recuperare le macerie di ciò che è stato e costruire un'entità più solida e duratura, qualcosa che assomigli a un Nuovo Ordine Internazionale.
Fin qui abbiamo affrontato l'aspetto politico delle Nazioni Unite; ma quale effetto produce l'"unione" sul piano psicologico e sociale?
L'Unione, in questo caso europea, ha lo scopo di eliminare le differenze, la storia, la cultura e le tradizioni dei singoli popoli.
I governi nazionali vengono soppiantati da un unico governo sopranazionale perdendo le proprie autonomie e democrazie e diventando tutti uguali.
L'Unione Europea, come spiega lda Magli nel suo libro "Contro l'Europa, tutto quello che non vi hanno detto di Maastricht", edito da Bompiani, è fondata su un razzismo ideologico che mira alla standardizzazione affermando che tutto è identico.
Non potendo certo eliminare coloro che non sono uguali sopprimendoli, negano l'esistenza delle differenze.
Come dire: essendo tutti uguali, è giusto essere governati nella stessa maniera. "In questo modo - continua l'antropologa Magli - si arriva alla disgregazione dell'Io nazionale che porta alla frantumazione dell'Io individuale".
Tutto ciò, naturalmente, per la gioia dei Burattinai. Manipolare milioni di persone prive d'identità è un gioco da ragazzi.
Da questo punto di vista, cosa possiamo dire della moneta unica, dell'Euro?
Nel momento in cui scrivo le problematiche sociali legate all'Euro sono già emerse. Quando paghiamo e/o acquistiamo qualsiasi cosa, il nostro cervello fa almeno una conversione, da Euro a Lire, per comprendere l'effettivo e intrinseco valore del prodotto. Abituati da oltre un secolo a usare la Lira, ci vorrà molto tempo per fare nostro il nuovo sistema di computazione. Molto tempo.
Questo comporta un dispendio gratuito di energia.
I Francesi, se questo ci può consolare, stanno peggio di noi: il Franco, dopo ottocento anni di utilizzo, è stato accantonato in quattro e quattr'otto per fare posto alla moneta unica europea!
Storia a parte, l'avvento dell'Euro, in sinergia con la cupidigia di molti commercianti e con le speculazioni di molti industriali, in pratica ha provocato il raddoppio, o quasi, dei prezzi dei prodotti, quelli di consumo in primis.
Le pubblicazioni degli enti ufficiali di statistiche sull'inflazione sono veramente ridicole; calcolano il tasso - giustamente dal loro punto di vista - utilizzando un "paniere" composto da oltre un centinaio di prodotti che vanno dalle automobili alle cerniere lampo, fino al caffè. È logico che, alla fine dei conti, se prendiamo in considerazione, per esempio, la svalutazione delle automobili avvenuta negli ultimi anni, il valore dell'inflazione risulta molto basso, nell'ordine del 3-4%. Ma se lo stesso calcolo viene eseguito esclusivamente con i prodotti di largo consumo, quelli alimentari per intenderci, il risultato si aggira sul 29-30%. Una bella differenza!
Questo è quanto emerso dalla recentissima e polemica indagine dell'Eurispes, l'Istituto di Studi Politici, Economici e Sociali.
Non è certo una novità, almeno per coloro che fanno la spesa di persona e soprattutto con i propri soldi. A differenza di un anno fa, la quantità di prodotti che portiamo a casa oggi, a parità di spesa, è decisamente inferiore.
Dal punto di vista sociale e culturale l'avvento dell'Euro è stata una manovra incredibilmente astuta, mentre dal punto di vista economico si è trattato di un'azione criminosa.
Prendiamo coscienza di questo fatto e poniamo grande attenzione al nostro denaro. Denaro che, oltre a volatilizzarsi sempre più rapidamente, viene addirittura creato virtualmente dalle banche.
Se qualcuno sta pensando che l'Euro mi ha dato alla testa, mettete mano al portafoglio e tenetelo ben stretto, perché il prossimo capitolo tratterà proprio di banche e denaro.